Справа №127/10898/23
Провадження №1-кс/127/4308/23
20 квітня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Базалія, Теофіпольського району Хмельницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Базалія, Теофіпольського району Хмельницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що У провадженні СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020040000045 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно замовила через Телеграм-канал психотропну речовину.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 19.01.2023 близько 18:00 год. отримала у поштоматі «Нова пошта», розташованому біля будинку №15 по вул. Академіка Янгеля в м.Вінниці, замовлену посилку з 230 згортками, серед яких були згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), та зберігала її при собі з метою збуту до моменту затримання працівниками поліції.
Так, в ході затримання працівниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України, 19.01.2023 близько 19 год. 00 хв., на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку №15 по вул. Академіка Янгеля в м. Вінниці, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції вищевказану посилку, у якій знаходились згортки з кристалічною речовиною.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/1425-НЗПРАП від 20.01.2023 в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2283 г, міститься психотропна речовина - 4-ММС (4-метилметкатинон), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1824 г.
За вказаним фактом, 20.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Базалія, Теофіпольського району Хмельницької області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, 21.01.2023 до підозрюваної ОСОБА_5 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.03.2023 (включно).
«14» березня 2023 року керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області винесено постанову на продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 20.04.2023 року, тому слідчий просить клопотання задовольнити
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав мотивуючи тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечував проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Судом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020040000045 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
20.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Базалія, Теофіпольського району Хмельницької області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, 21.01.2023 до підозрюваної ОСОБА_5 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.03.2023 (включно).
«14» березня 2023 року керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області винесено постанову на продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 20.04.2023 року.
Так, слідчим у кримінальному провадженні призначено 27 експертиз матеріалів речовин та виробів. На даний час, на виконанні в експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України перебувають 15 експертиз.
Крім того, на виконанні в експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України перебувають 14 судових молекулярно-генетичних експертиз, які призначені 10.03.2023 з метою встановлення генетичних ознак та приналежності біологічних зразків, вилучених у підозрюваної.
Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвалу про продовження строків досудового розслідування строком до 20 червня 2023 року.
Допитана як підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого вилучено наркотичні речовини; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу наркотичних речовин; протоколом обшуку квартири, в якій проживала ОСОБА_5 , в ході якого вилучено електронні ваги, набір зіп-пакетів, клейку стрічку, тримач до сім-карти, блокнот підозрюваної; протоколами огляду речових доказів (пакунки з наркотичними речовинами, електронні ваги, набір зіп-пакетів, клейку стрічку, тримач до сім-карти, блокнот та телефон підозрюваної); постановами, якими визнано речовими доказами пакунки з наркотичними речовинами, електронні ваги, набір зіп-пакетів, клейку стрічку, тримач до сім-карти, блокнот та телефон підозрюваної; показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України; показами підозрюваної від 20.01.2023; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/1425-НЗПРАП від 20.01.2023; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Водночас Беручи до уваги особу ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, вік підозрюваного, його матеріальний стан, відсутність місця роботи та джерел доходу, відсутність суттєвих соціально-стримуючих факторів, а також те, що ОСОБА_5 , раніше не судима, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.
Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого її злочину та ризиків, визначених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 буде ухилятися від явки до слідчого, суду, а в подальшому і від відбування покарання, усвідомлюючи той факт, що останньому можливо доведеться в подальшому відбувати покарання в місцях позбавлення волі, незаконно впливати на свідків, так як ОСОБА_5 відомо їх місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, виникає необхідність у проведенні з ним ряду слідчих дій та відпрацювання останнього на причетність до скоєння інших злочинів. У той же час, застосування більш м'якого запобіжного заходу до ОСОБА_5 не буде сприяти виконанню, покладених на нього обов'язків та унеможливить дотримання розумних строків досудового слідств.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Статтею 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
У той же час ризики, які слугували підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання особи під домашнім арештом, на даний час, не зменшилися та продовжують існувати.
Враховуючи вище викладені обставини, можливо зробити висновок, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених процесуальних обов'язків.
Так, особисте зобов'язання не може бути застосовано у зв'язку з тим, що це найбільш м'який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до вимог частини шостої статті 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання про необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Судом також встановлено, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначені статтею 181 КПК України.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під домашнім арешту підозрюваній ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні підозрювній цілодобово залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.06.2023
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , наступні обов'язки:
-не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, або за викликом у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.
Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_5 під домашнім арештом діє до 20.06.2023.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя