"25" квітня 2023 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 146/824/21
Номер провадження: 1-кп/150/5/23
25 квітня 2023 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
в режимі відео конференції обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021020200000022 від 09.02.2021 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 14 листопада 2022 року вироком Томашпільського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 04 січня 2021 року близько 17 години, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 та на праві власності належить ФОП « ОСОБА_6 », на одній з полиць торгового залу помітив зарядний пристрій Power Bank марки «Awei» 10000 mAh, який знаходився у продажі та в цей час у нього виник раптовий умисел на його викрадення.
В подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, будучи переконаним в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав, знявши рукою з вищевказаної полиці новий зарядний пристрій Power Bank марки «Awei» 10000 mAh та помістив його за спину під рюкзак, після чого вийшов з магазину не розрахувавшись.
У подальшому ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд , обернувши його на свою користь.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/2500-ТВ від 17 лютого 2021 року, вартість викраденого нового зарядного пристрою Power Bank марки «Awei» 10000 mAh, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 04 січня 2021 року становила 379,33 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на суму 379,33 грн.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин. Так, 27 січня 2021 року точного часу в ході судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 та на праві власності належить ФОП « ОСОБА_6 », побачив на декількох полицях торгового залу нову запальничку кишенькову марки «TorchKKK», нові лінзи до телефону з кріпленням марки «UNIVERSAL CLIP LENS», новий OTG кабель (USB-NICROUSB), нову запальничку марки «TurboFOX», новий ліхтарик «X-Balog B1-513», які знаходились у продажі та в цей час у нього виник раптовий умисел на їх викрадення.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, будучи переконаним в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав, знявши рукою з полиць нову запальничку кишенькову марки «TorchKKK», нові лінзи до телефону з кріпленням марки «UNIVERSAL CLIP LENS», новий OTG кабель (USB-NICROUSB), нову запальничку марки «TurboFOX», новий ліхтарик «X-Balog B1-513», помістив їх за спину під рюкзак, а також під куртку, після чого вийшов з магазину не розрахувавшись.
У подальшому ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/2505-ТВ від 17 лютого 2021 року вартість викраденого нового ліхтарика «X-Balog B1-513», станом на момент вчинення крадіжки, а саме 27 січня 2021 року становила 95,00 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/2492-ТВ від 17 лютого 2021 року вартість нового OTG кабеля (USB-NICROUSB) станом на момент вчинення крадіжки - 27 січня 2021 року становила 51,33 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/2503-ТВ від 17 лютого 2021 року вартість викраденої нової запальнички марки «TurboFOX», станом на момент вчинення крадіжки - 27 січня 2021 року становила 12,75 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/2507-ТВ від 17 лютого 2021 року вартість викраденої нової запальнички кишенькової марки «TorchKKK», станом на момент вчинення крадіжки - 27 січня 2021 року становить 178,50 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/2509-ТВ від 17 лютого 2021 року вартість викрадених нових лінз до телефону з кріпленням марки «UNIVERSAL CLIP LENS», станом на момент вчинення крадіжки - 27 січня 2021 року становить 146,33 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на суму 483,91 грн.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин.
Так, 31 січня 2021 року близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 та на праві власності належить ФОП « ОСОБА_6 », помітив на одній з полиць торгового залу нову двоканальну портативну бездротову колонку марки «OMG Inspire 220», яка знаходилась у продажі та в цей час у нього виник раптовий умисел на її викрадення.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, будучи переконаним в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав, знявши рукою з вищевказаної полиці нову двоканальну портативну бездротову колонку марки «OMG Inspire 220» та помістив її під куртку, після чого вийшов з магазину не розрахувавшись.
У подальшому ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, обернувши його на власну користь.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/2498-ТВ від 16 лютого 2021 року, вартість викраденої двоканальної портативної бездротової колонки марки «OMG Inspire 220», станом на момент вчинення крадіжки, а саме 31 січня 2021 року становить 633,67 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на суму 633,67 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав за обставин, викладених в обвинувальному акті. Показав, що дійсно впродовж січня 2021 року здійснював дрібні крадіжки в магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєному розкаюється.
Потерпілий в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд кримінального провадження у його відсутність, зазначив, що претензій майнового чи немайнового характеру до обвинуваченого не має, міру покарання відносить на розсуд суду.
Крім викривальних показів обвинуваченого, вина ОСОБА_5 підтверджується також наступними письмовими доказами, що досліджено судом:
-протоколом огляду місця події від 10 лютого 2021 року, яким встановлено, що 10 лютого 2021 року в кабінеті СВ № 16 ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 добровільно, без будь-якого примусу видав працівникам поліції викрадені ним речі з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в смт. Томашпіль, а саме: лінзи до телефону з кріпленням, запальничку кишенькову «TorchKKK», USB перехідник, запальничку «TurboFOX» та фонарик, які викрав шляхом вільного доступу в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 27 січня 2021 року;
-протоколом огляду місця події від 17 лютого 2021 року, який встановлено, що в приміщенні службового кабінету № 15 СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у присутності понятих з кишені куртки дістав зарядний пристрій павер банк марки «AWEI» моделі С145 чорного кольору з USB дротом білого кольору. Після чого, ОСОБА_5 у присутності понятих пояснив, що вказаний зарядний пристрій він викрав з приміщення магазину «Аврора» в смт. Томашпіль на початку січня 2021 року та зберігав в себе та користувався ним для власних потреб;
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04 лютого 2021 року та диском з відеозаписом такого доступу, відповідно до яких слідує, що органом досудового розслідування було вилучено інформацію у вигляді відеофайлів, а саме записи з камер внутрішнього відео спостереження за період часу з 04 січня 2021 року по 31 січня 2021 року, якими зафіксовано факти крадіжок;
-висновками експертів № СЕ-19/102-21/2500-ТВ від 17 лютого 2021 року, № СЕ-19/102-21/2505-ТВ від 17 лютого 2021 року, № СЕ-19/102-21/2492-ТВ від 17 лютого 2021 року, № СЕ-19/102-21/2503-ТВ від 17 лютого 2021 року, № СЕ-19/102-21/2507-ТВ від 17 лютого 2021 року, № СЕ-19/102-21/2509-ТВ від 17 лютого 2021 року, № СЕ-19/102-21/2498-ТВ від 16 лютого 2021 року, якими визначено вартість викрадених речей станом на дату їх викрадення.
За встановлених судом обставин, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною в тому, що ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно. Відтак, дії ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 185 КК України.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд встановив наступне.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 43 від 08 квітня 2021 року в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_5 виявляв психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного ґенезу (F 06.7). В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 виявляє психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного ґенезу (F 06.7). В теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.
Також судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, востаннє вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 червня 2021 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати від дня ухвалення вироку. Зараховано ОСОБА_5 строк відбування покарання відбуте частково за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 червня 2021 року.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 67 КК України в ході судового розгляду не встановлено.
Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 66 КК України в ході судового розгляду не встановлено.
Судом враховано, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до нетяжкого злочину.
Відтак, з урахуванням обставин кримінального провадження, характеру вчиненого кримінального правопорушення, посткримінальної поведінки обвинуваченого, даних про особу ОСОБА_5 , суд вважає, що зазначені і проаналізовані обставини є підставами для визначення основного покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 Особливої частини КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року, зарахувавши в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року, тобто з 14 листопада 2022 року.
На переконання суду, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, вказана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень), а також, що воно є таким, що відповідає його особі, справедливим, а також є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтвердженні процесуальні витрати.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводились товарознавчі дослідження, за результатами проведення яких складено висновки експертів, загальна вартість проведення яких становить 4 413,15 грн., ці кошти підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку, встановленому статтею 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та попереднім вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.
Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року, тобто з 14 листопада 2022 року по 24 квітня 2023 року включно.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз в загальному розмірі 4 413 (чотири тисячі тринадцять) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок.
Речові докази:
-запальничку марки «TurboFOX», OTG кабель (USB-NICROUSB), запальничку марки «TorchKKK», ліхтарик, лінзи до телефону Universal clip lens, двоканальну портативну бездротову колонку марки «OMG Inspire 220», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ФОП « ОСОБА_6 ».
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1