"25" квітня 2023 р.
Справа №150/176/23
Провадження №3/150/72/23
25 квітня 2023 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - роз'яснивши права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, -
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №439756 від 24.03.2023, складеним поліцейським СРПП Могилів-Подільського РВП старшим сержантом поліції Корчинським О.В., 24.03.2023 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме, АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, (справа №150/177/23, провадження №3/150/73/23).
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №439757 від 24.03.2023, складеним інспектором СРПП Могилів-Подільського РВП старшим лейтенантом поліції Вдовіченко В.В., 23.03.2023 року о 23 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав їй шкоди психологічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, (справа №150/176/23, провадження №3/150/72/23).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро кається, обіцяє в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.
Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що обставини вказані в протоколах про адміністративні правопорушення, дійсно мали місце, та її чоловік ОСОБА_1 вчиняв щодо неї домашнє насильство психологічного характеру чим спричинив шкоду їй психологічному здоров'ю.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №439756 від 24.03.2023, складеним поліцейським СРПП Могилів-Подільського РВП старшим сержантом поліції Корчинським О.В., та серії ВАБ №439757 від 24.03.2023, складеним інспектором СРПП Могилів-Подільського РВП старшим лейтенантом поліції Вдовіченко В.В., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію від 24.03.2023, рапортом відповідно до якого зареєстровано подію 102 №98314872, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також показаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.
Відповідно до ст.1 п.3 п.п.14 п.п.п.17 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 07.12.2017 року 2229-VIII; домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство в сім'ї - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення - насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Визначаючись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_1 суд виходить із того, що постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Враховуючи відповідність протоколів про адміністративне правопорушення вимогам законодавства, доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто - вчинення насильства в сім'ї, особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню, приходжу до висновку про застосування відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за вчинені правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є повторність.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перебувають на розгляді одного судді, ОСОБА_1 призначено покарання за ч.2 ст.36 КУпАП, відтак, вказані справи підлягають об'єднанню в одне провадження. Об'єднати матеріали справ №150/176/23 (провадження №3/150/72/23) та №150/177/23 (провадження №3/150/73/23) в одне провадження.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб.
Керуючись ч. 2 ст.173-2, ст.ст.280,283,284,294,КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Б.Б.Кушнір