Справа № 148/1946/22
Провадження №2-о/148/8/23
24 квітня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
присяжних Мазур С.А., Падюк В.О.,
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шпиківська селищна рада про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке мотивоване тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.11.2018 (справа №148/919/18), дія якого продовжена згідно рішення суду від 01.06.2021 (справа №148/1763/20) до 04.12.2022, ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном. З часу ухвалення вкаазного судового рішення в стані здоров'я ОСОБА_2 нічого не змінилося, він є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново, продовжує хворіти, страждає на психічне захворювання. Жодних підстав для поновлення його дієздатності немає. Вказане стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із клопотанням продовжити строку дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.11.2018 у справі №148/949/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи - Шпиківської селищної ради, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання, в якому просить розглянути дану справу без його участі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.06.2021 у справі №148/1763/20 продовжено строк дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.11.2018 у справі №148/949/18, яке набрало законної сили 04.12.2018 та згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним і встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення від 01.06.2021 у справі №148/1763/20 визначено до 04.12.2022 (а.с. 5, 6).
З клопотанням про продовження строку дії судового рішення, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, заявниця звернулася в суд 15.11.2022 (а.с. 1).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 48 від 26.01.2023 ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня без відхилень у поведінці (F72.0). Внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 33-35).
Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішеня Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.11.2018, яке набрало законної сили 04.12.2018, згідно якого ОСОБА_2 визнано недієздатним, ще на два роки, до 04.12.2024.
Враховуючи, що судом продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна, то повноваження ОСОБА_1 , яка призначена опікуном згідно вказаного рішення, продовжуються, оскільки від таких обовязків опікуна вона не звільнялась.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 89, 229, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.11.2018, яке набрало законної сили 04.12.2018, у справі №148/949/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним до 04.12.2024 включно.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Суддя Л.А. Штифурко
Присяжні Мазур С.А.
Падюк В.О.