Справа № 139/321/23
25 квітня 2023 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 13 квітня 2023 року о 13-ій годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї дочки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, чим завдала шкоди психічному здоров'ю особи.
Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 свою вину визнала, у скоєному щиро розкаялася, ствердила, що на даний час конфлікт з дочкою владнала та запевнила суд, що в подальшому не допустить подібних дій, просила суд суворо її не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона також повністю підтверджується обставинами зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №185434 від 19.04.2023, протоколом прийняття заяви про правопорушення, рапортом інспектора чергового ч/ч СПД №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Бурлаченка В.В., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , самої ОСОБА_1 , а також свідків події ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У цій справі, беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на даний час повністю владнала конфлікт з дочкою, а також те, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення не потягло за собою шкідливих наслідків, обставин що обтяжують її відповідальність не встановлено, приходжу до висновку, що усе зазначене вище в сукупності настільки істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, що призначення їй навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно несправедливим, а тому ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з малозначимістю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: