Справа № 139/322/23
Провадження № 3/139/177/23
25 квітня 2023 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженої, на утриманні малолітній син, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
13 квітня 2023 року о 16-ій годині ОСОБА_1 за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, чим завдала шкоди психічному здоров'ю особи.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила, що 13 квітня 2023 року вона була у гостях у своєї матері. У гості до матері також приїхала з м. Київ її молодша сестра ОСОБА_2 . Остання надміру вживала спиртні напої, а тому вона дозволила собі зробити їй зауваження. З цієї причини між ними почалася сварки. Можливо, під час сварки, вона й образила сестру. Дуже шкодує про свою поведінку.
Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 185413 від 13 квітня 2023 року, протоколом прийняття заяви про правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , самої ОСОБА_1 , а також свідків та учасників події ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічно насилля в сім'ї з боку ОСОБА_1 щодо своєї сестри ОСОБА_2 .
В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка щиро кається, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги, що конфлікт із потерпілою розпочався через її надмірне вживання алкоголю, що ОСОБА_1 ніколи раніше не допускала подібної поведінки, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами своєї сестри малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: ____________