2/130/282/2023
130/2825/22
"19" квітня 2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.08.2019 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2118 грн. та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1699 грн. щомісячно починаючи з 09.07.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, призначеного судом розміру аліментів не вистачає для нормального рівня життя та забезпечення потреб дітей. Крім того, змінилось законодавство та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, Відповідач працездатний, працює, тому спроможний виконувати обов'язки по утриманню дітей. Просить ухвалити рішення про зміну способу стягнення аліментів, який було встановлено 13.08.2019 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей з твердої грошової суми щомісяця на 1/3 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду і до досягнення старшою дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь 1300 грн. понесених нею витрат за надання професійної правничої допомоги.
Ухвалою від 23.12.2022 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в наданій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачу ОСОБА_2 за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На адресу суду повернулися конверти з надісланими документами із відміткою причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом, клопотання про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення та відзиву на позовну заяву не надав.
З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України в частині обов'язку батьків утримувати дітей.
Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Діти навчаються в КЗ «Жмеринський ліцей №5» (а.с.13-14) та в КЗ «Жмеринська дитячо-юнацька спортивна школа» (а.с.15-16), проживають разом з позивачем (а.с.12). За рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 13.08.2019 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2118 грн. та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1699 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.07.2019 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11). Шлюб між сторонами розірваний (а.с.6-7).
Згідно положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Згідно ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Положеннями ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для зміни способу аліментів на утримання дитини, оскільки це є правом позивача відповідно до ч. 3 ст.182 СК України.
Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає сумнівів щодо справжності обставин, викладених у позовній заяві позивачем. Оскільки відповідач проти позову не заперечив, відзиву на позовну заяву у визначені судом строки не подав, а тому суд вважає, що він повністю погодився із позовом і не заперечував викладені в ньому обставини та не наполягав на їх доведенні згідно вимог ст.81 ЦПК України
Суд враховує, що дитина проживає разом з матір'ю, а тому, виходячи із засад справедливості, розумності та пропорційності, зважаючи на обов'язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.08.2019 року з твердої грошової суми щомісячно на 1/3 частину від доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду в частині стягнення аліментів, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.
Крім того з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати за надання правничої допомоги в сумі 1300 грн.(а.с.24).
На підставі викладеного, згідно ст.ст.180-182 СК України, Конвенції ООН «Про права дитини», ЗУ «Про охоронну дитинства», керуючись ст.ст.12,13,81,82,141,263-265,273,354 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.08.2019 року з твердої грошової суми на частину від доходу.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 понесені витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1300 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь на користь держави суму судового збору в розмірі 992,40 грн.
Після набрання законної сили цим рішенням відкликати виконавчий лист у справі №130/1379/19 (провадження 2/130/739/2019) та видати новий виконавчий лист.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Порощук П.П.