Ухвала від 25.04.2023 по справі 127/19997/22

Справа № 127/19997/22

УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ДП «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25.04.2023 року від представника позивача адвоката Морозова В.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривого Рогу), який розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників,31.

Вивчивши клопотання та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити, виходячи із наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вимоги ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити судове засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відео конференції покласти на Дніпровським апеляційним судом (м. Кривого Рогу), який розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників,31..

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ДП «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними - в режимі відеоконференції.

Призначити проведення відеоконференції на 26 квітня 2023 року на 11:30 год.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровським апеляційним судом (м. Кривого Рогу), який розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників,31.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна

Попередній документ
110421390
Наступний документ
110421392
Інформація про рішення:
№ рішення: 110421391
№ справи: 127/19997/22
Дата рішення: 25.04.2023
Дата публікації: 26.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.12.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: про визнання електронних торгів недійсними
Розклад засідань:
28.12.2022 09:30 Вінницький районний суд Вінницької області
07.02.2023 10:30 Вінницький районний суд Вінницької області
10.03.2023 09:45 Вінницький районний суд Вінницької області
12.04.2023 10:40 Вінницький районний суд Вінницької області
26.04.2023 11:30 Вінницький районний суд Вінницької області
31.05.2023 09:30 Вінницький районний суд Вінницької області
18.07.2023 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
17.08.2023 14:00 Вінницький районний суд Вінницької області
21.09.2023 09:30 Вінницький районний суд Вінницької області
19.10.2023 10:30 Вінницький районний суд Вінницької області
08.11.2023 11:30 Вінницький районний суд Вінницької області
29.11.2023 11:30 Вінницький районний суд Вінницької області
27.12.2023 13:45 Вінницький районний суд Вінницької області
23.02.2024 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
22.03.2024 11:30 Вінницький районний суд Вінницької області
18.04.2024 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
16.05.2024 11:20 Вінницький районний суд Вінницької області
17.07.2024 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
20.08.2024 15:30 Вінницький районний суд Вінницької області
23.10.2024 11:30 Вінницький районний суд Вінницької області
26.11.2024 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
04.02.2025 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
01.04.2025 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
14.05.2025 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
15.07.2025 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
07.10.2025 13:30 Вінницький апеляційний суд
21.10.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНКІНА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КАРПІНСЬКА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
ШАМІНА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАНКІНА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КАРПІНСЬКА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
ШАМІНА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Вінницький відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Вінницький відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницької облшасті Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ Ь(м. Хмельницький)
Державне підприємство "Сетам"
позивач:
Паровий Микола Володимирович
представник позивача:
Вадим Мороз
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
член колегії:
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА