2/754/1363/23
Справа № 754/7528/22
Іменем України
28 березня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника, який діє на підставі довіреності - Балагурак В.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою судді від 09.09.2022 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Крім того, в позовній заяві містилося клопотання про витребування доказів, в якому представник просила витребувати від 15-київської державної контори нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідачами в поданому 08.11.2022 ркоу ними відзиві на позовну заяву було додано копії витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, відповідно до яких вбачається, що спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які на підставі свідоцтва про право на спадщину отримали спадкове майно від померлого ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для додаткового витребування аналогічних письмових доказів, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про витребування доказів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду
Суддя: