Справа №707/1051/23
Провадження №2-о/707/50/23
25 квітня 2023 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника заявників ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, -
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до Черкаського районного суду Черкаської області із заявами про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області.
В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.03.2010 ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 її опікуном. На даний час за віком та станом здоров'я ОСОБА_2 не має можливості виконувати опікунські обов'язки, а тому наявна потреба у призначенні недієздатній ОСОБА_4 нового опікуна. Заявник ОСОБА_1 є рідним братом недієздатної ОСОБА_4 , він працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, медичних протипоказань для здійснення догляду за людиною з інвалідністю не має, а тому вважає, що може здійснювати як опікун захист майнових та немайнових прав недієздатної сестри. Враховуючи викладене, заявники просять звільнити ОСОБА_2 від обов'язків опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_1 новим опікуном.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12.04.2023 об'єднано в одне провадження справи № 707/1051/23 за заявою ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та №707/1052/23 за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_4 . Об'єднаній справі присвоєно номер 707/1051/23.
В судовому засіданні заявники та їх представник підтримали заявлені вимоги. Заявники додатково пояснили, що ОСОБА_5 в силу свого віку та стану здоров'я вже не може ефективно здійснювати обов'язки опікуна, в той час як підопічна поводить себе як 4-5 річна дитина і для опіки над нею потрібна фізична сила та авторитет, які має ОСОБА_6 . Підопічна бульше слухається ОСОБА_7 .
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявників підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Частиною 5 ст. 63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.03.2010 по справі №2о-2/2010р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 ,1965 р.н. її опікуном.
Заявники ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю та братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .
Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 11.03.1997 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 15.07.2009 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 30.01.2008 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою №57/1, виданої 08.02.2023 Виконавчим комітетом Руськополянської ради, в домоволодінні, яке рахується на праві приватної власності за ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших зареєстровані: ОСОБА_2 , 1965 р.н., ОСОБА_1 ,1993 р.н., ОСОБА_4 , 1991 р.н.
Згідно з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_6 , виданого 13.04.2010 Пенсійним фондом України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена 2 група інвалідності з дитинства довічно.
З заяви ОСОБА_2 від 28.02.2023, вбачається, що ОСОБА_2 звернулася на адресу органу опіки та піклування Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради з заявою щодо звільнення її від обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З заяви ОСОБА_1 від 28.02.2023, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся на адресу органу опіки та піклування Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради з заявою щодо призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до витягу із рішення Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 65 від 06.03.2023, виконавчий комітет вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від обов'язків опікуна та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки - характеристики Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 476/02-17 вбачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні, власником якого є його мати ОСОБА_2 , 1965 р.н. ОСОБА_1 одружений, працевлаштований. Компрометуючих матеріалів у Виконавчому комітеті Руськополянської сільської ради на нього немає.
Згідно з довідкою від 01.02.2023 № ХД000000001, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Хлібний дім - Україна» з 02.06.2022 на посаді водія автотранспортних засобів. Дохід за період 02.06.2022 по 31.12.2022 р. склав 46904,21 грн.
Відповідно до виписки з медичної амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.02.2023, у ОСОБА_1 на обліку з приводу хронічних захворювань не перебуває, медичних протипоказань для здійснення догляду за людиною з інвалідністю не має.
Згідно довідок КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 08.02.2023 та КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 01-34/187 від 08.02.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно з поданням Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, виконавчий комітет вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від від обов'язків опікуна та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене вище, а також те, що заявниця ОСОБА_2 у зв'язку зі станом здоров'я не може виконувати функції опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , а заявник ОСОБА_1 бажає здійснювати опіку над рідною сестрою, то перешкод для встановлення опіки та призначення недієздатній ОСОБА_4 іншого опікуна - ОСОБА_1 , відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи та мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, а також з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_4 , яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, суд вважає за потрібне звільнитиОСОБА_2 , від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_4 , та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 ,
Судових витрат, які підлягають розподілу за підсумками розгляду цієї справи, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 39,58, 60,63 ,75 ЦК України, ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261, 300, 353-355 ЦПК України, суд -
Заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) і призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д. Б. Баронін