Справа №705/4921/22
2/705/997/23
25 квітня 2023 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Свої вимоги мотивує тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00358799, предметом якого є страхування транспортного засобу Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 . 20.12.2019 о 17.40 год. по вулиці Київській, 12А в м. Умань сталася ДТП за участю автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_2 та автомобіля Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2020 у вчинені твказаної ДТП визнано винним ОСОБА_1 . Власник транспортного засобу Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 звернувся звернувся із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. Відповідно до зібраних документів, заяви на виплату страхового відшкодування було складено розрахунок страхового відшкодування та старховий акт № 00623/34/920 від 13.01.2020 на суму 28715,26 грн., яку було виплачено відповідно платіжного доручення №72597 від 14.01.2020. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) в розмірі 28715,26 грн. та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.
Ухвалою судді від 22.12.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз'яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред'явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.
Станом на 25.04.2023 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку щодо задовлдоення позовних вимог, виїодячи з наступного.
Судом встановлено, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00358799, предметом якого є страхування транспортного засобу Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 .
20.12.2019 о 17.40 год. по вулиці Київській, 12А в м. Умань сталася ДТП за участю автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_2 та автомобіля Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Так, ОСОБА_1 20.12.2019, о 17 год. 40 хв., в м. Умань по вул. Київська, 12А, керуючи автомобілем PEVGEOT PARTNER д.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив наїзд на автомобіль NІSSSAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України.
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2020 у вчинені ДТП, яка сталася 20.12.2019 о 17.40 год. по вулиці Київській, 12А в м. Умань, визнано винним ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Власник автомобіля NІSSSAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 , - ТОВ «Лідербутопт», через свого представника звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події про виплату страхового відшкодування в зв'язку з ДТП, яка є страхом випадком відповідно до умов договору страхування.
З акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 23.12.2019 та ремонтної калькуляції №25468_34 від 10.01.2020 встановлено, що вартість ремонту пошкодженого NІSSSAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 , складає 28715,26 грн.
ПрАТ «СК «ТАС», згідно з Договором страхування на підставі заяви і Страхового акту №00623/34/920 від 13.01.2020, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 28715,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №72597 від 14.01.2020.
Звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування шкоди, позивач посилався на те, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля PEVGEOT PARTNER д.н. НОМЕР_2 , не був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, що підтверджується Витягом Перевірки чинності внутрішнього страхування, а тому до нього перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст.993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» в порядку суброгації.
Так, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи встановлено, що дії відповідача є неправомірними, зокрема було порушено Правила дорожнього руху; є безпосередній причинний зв'язок - внаслідок порушення сталося ДТП та пошкодження автомобіля NІSSSAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 ; вина відповідача підтверджується Пстановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2020, яка набрала законної сили.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно із ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавала шкоди у деліктному зобов'язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати делікатне зобов'язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов'язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Враховуючи викладене та сукупність доказів у справі, суд дійшов висновку про те, що вина відповідача у ДТП встановлена, позивачем здійснене страхове відшкодування потерпілому, у зв'язку з чим у позивача виникло право регресної вимоги про стягнення з відповідача виплаченої суми страхового відшкодування.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявних у справі доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до вимогст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10 12, 13, 76-82, 89, 141,247, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальну шкоду в порядку регресу (суброгації) в розмірі 28715 (двадцять вісім тисяч сімсот п'ятнадцять) грн 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» витрати на оплату судового зборув сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Копію рішення направити сторонам.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Леся Сергіївна Годік