Справа №705/1011/23
1-во/705/9/23
24 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2023 скаргу було задоволено частково, зобов'язано уповноважених службових осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.02.2023.
Скаржником було подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим матеріали справи передані до Черкаського апеляційного суду.
В ході розгляду апеляційною інстанції скарги ОСОБА_3 , останнім до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 31.03.2023 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2023. Просить виправити слово «вона» на слово «він», що вказане на третій сторінці ухвали, оскільки вважає, що ця помилка має важливе значення і вплив на його життя.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки під описками слід розуміти неправильне написання слів, а також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ, імен, адреса, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалективізмів тощо.
У вказаному випадку описка на яку в своїй заяві посилається заявник не підлягають виправленню, оскільки не має істотного характеру, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Крім того, в ухвалі від 24.03.2023 (заявник зазначає, що ухвала датована 28.03.2023), посилання «вона» взагалі не конкретизоване і не стосується саме заявника, та носить роз'яснювальний характер щодо особи (жіночій рід), яка звертається до правоохоронних органів.
За вказаних обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки є необґрунтованою та не вмотивованою, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі № 705/1011/23 від 28 березня 2023 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1