Справа №712/3884/23
Провадження № 1-кс/712/1888/23
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
25 квітня 2023 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління ГУНП в Черкаській області (справа №712/3884/23) ,-
В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління ГУНП в Черкаській області, в якій просить зобов'язати слідчу слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 зареєструвати його «повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення юристконсультом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_6 » від 06.02.2023 року та розпочати досудове розслідування.
Заява обґрунтована тим, що у провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 перебуває цивільна справа № 712/4994/22 за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення дії, яка порушує право та зобов'язання вчинити дії.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд зазначає таке. Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .
Згідно з ч.ч.1, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
З метою дотримання вимог ст.75 КПК України, суд вважає, що заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -
Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління ГУНП в Черкаській області (справа №712/3884/23) - задовольнити. Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління ГУНП в Черкаській області (справа №712/3884/23), передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя