Справа № 461/9730/19
Провадження № 2/461/22/23
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
24.04.2023 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Мисько Х.М.,
з участю секретаря Євтушенка В.Ю.,
представника позивача Шиміна Н.М.,
представника третьої особи Заяць Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом заступника прокурора Львівської області Пуківського Б. в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, -
в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Львівської області Пуківського Б. в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 19.05.2022 року продовжено процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом заступника прокурора Львівської області Пуківського Б. в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Представник третьої особи Заяць Б. у судовому засіданні проти призначення у справі судового розгляду не заперечила.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача у судове засідання не з'явились належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, скерував на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.
Положення ст.43 ЦПК України визначають, що учасники справи зобов'язані, зокрема, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, оскільки відповідач та представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання повторно не з'явились до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали,про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне вирішити питання про призначення справи до судового розгляду за їх відсутності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 с т.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-
підготовче провадження у справі за позовом заступника прокурора Львівської області Пуківського Б. в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності та призначити справу до судового розгляду 02 червня 2023 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуючий суддя Х.М. Мисько