Справа № 461/2400/23
Провадження № 1-кс/461/2164/23
21.04.2023 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023141390000081 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023141390000081 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документі, з можливістю вилучити копії, а саме форми №110, яка заповнювалась черговим лікарем ОСОБА_5 під час огляду пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту ДТП, яке мало місце 23.01.2023 на АДРЕСА_1 та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий просить клопотання задовольнити.
У зв'язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться. Також просить розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документі, з можливістю вилучити копії, а саме форми №110, яка заповнювалась черговим лікарем ОСОБА_5 під час огляду пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту ДТП, яке мало місце 23.01.2023 на АДРЕСА_1 та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .