20.04.2023
ЄУН 337/1049/18
Провадження № 1-кп/337/9/2023
20 квітня 2023 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.263 КК України,
ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст.122, ч.2 ст.263 КК України в тому, що:
01 січня 2018 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Кінцева», яка розташована по вулиці Шушенська в місті Запоріжжя, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, на підґрунті раптово виниклого словесного конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_4 , 1989 року народження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи їх настання, наніс останньому кулаком правої руки чотири удари в область обличчя, заподіявши потерпілому закриту черепно-мозкову травму з імпресійним переломом верхньої щелепи ліворуч з множинними синцями в ділянках обличчя, шиї, з саднами в ділянках вушних раковин, шиї, що у клінічному перебігу супроводжувались явищами струсу головного мозку, які в сукупності кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Крім того, 20 лютого 2018 року, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вирізання та шліфування раніше заготовленої металевої форми, незаконно, без передбаченого законом дозволу, виготовив кастет, який згідно з висновком експерта №2-176 від 27.02.2017, являється холодною зброєю ударно - дробильної дії, а саме кастетом, який став зберігати у себе вдома, для особистого користування.
Даний кастет ОСОБА_6 22.02.2018 поклав у праву кишеню куртки, та носив при собі до 20 години 15 хвилин вказаного дня, доки не був зупинений біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний кастет.
20.02.2023 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження у зв'язку із звільненням його від кримінальної відповідальності через закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду із аналогічним клопотанням, просить суд закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження заперечив, посилаючись на те, що закриття кримінального провадження порушує права потерпілого ОСОБА_4 , якому шкода, завдана злочином, не відшкодована.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав свого представника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За частиною третьою статті 285 КПК, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно частини третьої статті 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , відносяться до нетяжких злочинів, строк притягнення до відповідальності за якими складає 5 років.
Строк притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закінчився 01.01.2023 року.
Строк притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України закінчився 20.02.2023 року.
У зв'язку із цим, суд дійшов висновку, що станом на день розгляду клопотання строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.
Судом було роз'яснено ОСОБА_6 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження, наполягав на задоволенні його клопотання.
Позиція потерпілого та його представника, які заперечують проти закриття провадження, не впливає на вирішення справи, оскільки для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності достатньо закінчення строків притягнення до відповідальності, передбачених статтею 49 КК України та згоди самого обвинуваченого. Відсутність згоди потерпілого не перешкоджає звільненню обвинуваченого від відповідальності.
Крім того, потерпілий не позбавлений вирішити спір про стягнення заподіяної йому шкоди в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.263 КК України у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.263 КК України, - закрити.
Повний текст ухвали оголошений 24.04.2023 року о 14-00 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1