1Справа № 335/6967/22 2/335/314/2023
24 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 04.01.2023 провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.
17 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі у зв'язку із опублікуванням постанови Великої палати Верховного Суду у цивільній справі 130/3548/21.
Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 суд доходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Зупинення провадження у справі було зумовлено переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи, що наразі перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) в касаційному порядку завершено суд дійшов висновку про наявність, передбачених законом підстав для поновлення провадження у справі та необхідність проведення в подальшому відповідного судового засідання у справі (після відновлення провадження у справі).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до розгляду у судове засідання на 22 травня 2023 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Б.Алєксєєнко