1Справа № 335/3415/23 2-н/335/331/2023
21 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Авікон Груп” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлового комунальні послуги, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Авікон Груп” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлового комунальні послуги.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
20.04.2023 року заявник звернувся до суду з вимогою про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 867,15 гривень за період з 01.07.2019 року по 28.02.2023 року.
Враховуючи, що трирічний строк позовної давності до вимог заяви за період до квітня 2020 року сплинув, з урахуванням особливостей розгляду судом справ наказного провадження, який здійснюється без судового засідання, повідомлення заявника і боржника, їх допиту, приходжу до висновку про необхідність відмовити заявнику у видачі судового наказу, у зв'язку із пропуском строку позовної давності.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166, 352, 353 ЦПК України, суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Авікон Груп” у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлового комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Калюжна