смт Новомиколаївка
Іменем України
25 квітня 2023 року Справа № 322/395/23 (Провадження № 3/322/301/23)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 11.04.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ст.173 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
04.04.2023 близько 16-00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля будинку №9 по вул. Центральній в смт Тернувате Запорізького району Запорізької області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що погано пам'ятає обставини події, оскільки був в стані сп'яніння. Шкодує про вчинене, розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що у вказаному місці і часі ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на її адресу і на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.
Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №254001 від 04.04.2023 (далі Протокол), реєстрація відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №560 від 04.04.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень Письмове пояснення надано на окремому аркуші.
Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
При визначенні міри відповідальності, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також думку потерпілої.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є його щире розкаяння. Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п.6 ч.1 ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, найменшого виду суворості, а саме штраф, однак в середньому розмірі - п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283 - 285,294 КУпАП, суддя
постановив:
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят п'ять гривень 00 коп), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Роз'яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень 80 коп).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.О. Губанов