Справа № 359/3584/23
Провадження № 1-кс/359/667/2023
Іменем України
20 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,
встановив:
19 квітня 2023 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеною скаргою.
В судове засідання представник Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області та скаржник не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги, причина неявки суду не відома.
20 квітня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника потерпілої сторони - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, оскільки уповноваженою особою Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області вже внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, на підставі заяви вх. № КНО-14.6/96 від 29. Березня 2023 року та надано витяг з ЄРДР.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами скарги з додатками та поданою заявою представника скаржника ОСОБА_3 приходить наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», зважаючи на право останнього відкликати відповідну скаргу підлягає задоволенню, а подана скарга в інтересах Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» залишенню без розгляду відповідно.
Керуючись ст. 7, 9, 26, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1