Справа № 589/721/23
Провадження № 3/589/709/23
03 квітня 2023 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу Серія ВАВ № 867370 від 07.02.2023 складеного за ч.1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
Згідно вищевказаного протоколу, 07.02.2023 близько 10-50 год. ОСОБА_1 на продовольчому ринку за адресою: м.Шостка, вул. Свободи, б.16, здійснював торгівлю тютюном без наявності ліцензії.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки рекомендованим поштовим відправленням.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі враховуючи таке.
Стаття 156 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за роздрібна або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Отже, диспозиція цієї статті не передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю тютюновими виробами без ліцензії.
Таким чином, в процесі судового розгляду не встановлено наявності в діях ОСОБА_1 ознак об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУПАП,
Закрити провадження в справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя О.М.Сидорчук