Справа № 214/2178/23
3/214/1233/23
Іменем України
12 квітня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці Криворізького фахового коледжу торгівлі та готельного - ресторанного бізнесу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-
Неповнолітня ОСОБА_2 15.03.2023 року о 17.30 год., знаходячись у громадському місці на території пам'ятки культури «Квітка Кривбасу», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 24, курила тютюновий електронний виріб - електронну сигарету «ELFBAR», чим порушила ЗУ ст. 13 №4844- VІ від 24.05.2012 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнала. Щиро розкаюється у вчиненому.
В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с. 3), рейд (а.с. 4).
Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях неповнолітньої ОСОБА_2 яка вчинила куріння тютюнового виробу у місцях, де це заборонено законом, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 , є неповнолітньою, щиро кається у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження згідно ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення її виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.
Оскільки застосований судом до ОСОБА_2 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -
Застосувати до ОСОБА_1 , передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов