Справа № 523/3074/23
Провадження №2-о/523/173/23
"19" квітня 2023 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Далеко К.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ахламової А.С.,
представника органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради - Дейнеко Олени Юліанівни,
заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеса, подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна,
Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2004 року визнаний недієздатним та потребує сторонньої допомоги. Також, заявник в поданні надає ОСОБА_1 позитивні рекомендації для призначення його опікуном.
Ухвалою від 21 лютого 2023 року відкрито окреме провадження та призначено судове засідання по справі.
Представник заявника органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Дейнеко О.Ю. в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_1 ще у 2004 року був визнаний недієздатним, однак опіка не була призначена. Догляд за ним здійснювала його мати ОСОБА_2 та брат заявник ОСОБА_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення, не заперечував проти призначення його опікуном над його братом ОСОБА_1 . Зазначив, що вони проживають однією сім'єю усе життя, однак наразі їх мати збирається їхати за кордон, до старшого сина, а тому виникла необхідність встановлення опіки над недієздатним. Його брат обслуговує себе самостійно, однак їжу приготувати не може, також не розуміє своїх дій.
Також, у судовому засіданні була допитана у якості свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2-ой групи з дитинства на підставі поставленого йому діагнозу церебральний параліч. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.06.2004 року його було визнано недієздатним. У зв'язку із зазначеною хворобою ОСОБА_1 потребує сторонньої допомоги, яку до сьогоднішнього часу вона надавала. Але у зв'язку із її від'їздом до іншої країни, вона не має можливості здійснювати догляд за хворим сином, тому вважає що таку допомогу по догляду може надавати ОСОБА_1 , який також є її сином.
Частиною 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради підлягає задоволенню, з таких підстав.
Суд установив, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 24.06.2004р по справі № 2-3962/04 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Згідно наданого Подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації одеської міської ради від 17.02.2022 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , вбачається, що на розгляд опікунської ради надійшла заява ОСОБА_1 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо призначення його опікуном над недієздатним рідним братом ОСОБА_1 , який згідно рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 24.06.2004 у справі № 2-3962/04 був визнаним недієздатним. Також, відповідно до наданого подання вбачається, що заяв від інших особі до органу опіки не надходило, ОСОБА_1 матеріально забезпечений, характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути опікуном, а тому орган опіки вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказ Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил).
Виходячи із зібраних по справі матеріалів, суд дійшов висновку що надані з боку заявника та заінтересованої особи докази вказують на те, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , оскільки може надати йому необхідні умови утримання, що буде відповідати інтересам недієздатної особи. Інші особи для догляду та опіки за недієздатним, враховуючи від'їзд матері недієздатного ОСОБА_2 , відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).
Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина 4 стаття 67 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.
Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
За таких обставин, ураховуючи позитивні рекомендації органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_1 , можливість здійснювати обов'язки опікуна за станом здоров'я, суд вважає за необхідне призначити останнього опікуном недієздатного ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 24,60 ЦК України, статтями 76-81,258,259,260,261,295-300,354 ЦПК України, суд
Подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 24 квітня 2023р.
Суддя: К.О. Далеко