справа № 492/955/21
провадження № 2/492/272/23
про залишення клопотання без розгляду
16 січня 2023 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивача Бельчуг Ольги Григорівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2023 року о 08 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.
До суду від представниці позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Малиновського районного суду, оскільки місце перебування представниці позивача Бельчуг О.Г. є м. Одеса.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передане головуючому судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 16 січня 2023 року.
Клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного клопотання не є обов'язковою, у зв'язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину, введення воєнного стану.
Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як вбачається із клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, представниця позивача Бельчуг О.Г. 28 грудня 2022 року звернулася до суду з клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, призначене о 08 год. 30 хв. 12 січня 2023 року, яке не відбулося у зв'язку перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці. Зазначена заява передана головуючому судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 16 січня 2023 року, тобто після дати призначеного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про участь представниці позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду передана головуючому судді Гусєвій Н.Д. після дати призначеного судового засідання, суд прийшов до висновку про залишення клопотання представниці позивача Бельчуг О.Г. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.
Керуючись ст. ст. 4, 212, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.