апеляційне провадження №22-ц/824/7681/2023
справа №757/54064/21-ц
24 квітня 2023 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги,-
Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 рокупозовні вимоги задоволено.
25 листопада 2022 року ОСОБА_1 шляхом направлення на електронну адресу районного суду подано заяву про перегляд заочного рішення суду. Заяву зареєстровано районним судом 28 листопада 2022 року.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року залишено без задоволення.
Не погодившись з ухваленим заочним рішенням, ОСОБА_1 15 березня 2023 року засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу. Вказує, що про заочне рішення дізналась 24 листопада 2022 року з ЄДРСР. Вказує, що про ухвали від 02 лютого 2023 року дізналась із ЄДРСР 11 березня 2023 року. Зазначає, що копію заочного рішення станом на дату подання апеляційної скарги не отримано, у зв'язку із чим неможливо вказати дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.
З матеріалів справи убачається, що повне заочне рішення складено 01 листопада 2022 року. Супровідним листом від 01 листопада 2022 року копію оскаржуваного судового рішення направлено на поштову адресу скаржниці: АДРЕСА_1 . Проте матеріали справи не містять відомостей про вручення поштового відправлення.
02 лютого 2023 року Печерським районним судом міста Києва розглянуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заяву залишено без задоволення. Повну ухвалу складено 02 лютого 2023 року. Супровідним листом від 02 лютого 2023 року копію ухвали направлено на поштову адресу скаржниці, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Тобто, з урахуванням положень статті 123, 124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження заочного рішення у цій справі починається 03 лютого 2023 року та закінчується 06 березня 2023 року (понеділок), оскільки 05 березня 2023 року (тридцятий день строку на апеляційне оскарження) припадає на вихідний день, неділю.
Апеляційну скаргу подано 15 березня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження та скаржницею не порушується питання про поновлення строку на апеляційну оскарження. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відтак особі, яка подає апеляційну скаргу, слід звернутися з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 6) пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судовий збір при поданні позовної заяви у цій справі становив 2270,00 грн. Отже, судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою становить 3405,00 грн.
Установлено, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн.
З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід доплатити судовий збір у розмірі 1794,60 грн (3405,00 грн (підлягає сплаті) - 1610,40 грн (фактично сплачено) = 1794,60 грн).
Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року- залишити без руху.
Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали в частині строків оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук