Справа №753/11319/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3647/2023
24 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 4 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» про стягнення заробітної плати, що належить працівникові при звільненні,
встановив:
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
з'ясовані питання про склад учасників судового процесу;
визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень.
В апеляційній скарзі ПрАТ «Президент-Готель» заявлено клопотання про залучення до участі в справі Фонд державного майна України в якості третьої особи на стадії апеляційного розгляду справи, посилаючись на те, що Фонду державного майна України належить виключне право встановлення розміру винагороди позивача. Апелянт посилається на те, що під час апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення підлягає встановленню дійсний розмір винагороди позивача, який визначений Фондом державного майна України, як вищим органом ПрАТ «Президент-Готель».
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що відповідач не обґрунтував, у чому конкретно полягають права або обов'язки Фонду державного майна України, на які може вплинути рішення у справі. Крім того, на даний момент Фонд державного майна України не є уповноваженим органом з управління корпоративними правами відповідача, оскільки за Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2022 року №320-р, повноваження з управління корпоративними правами, що належать державі у статутному капіталі приватного акціонерного товариства «Президент-Готель», передано Державному управлінню справами.
Вивчивши вказане клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за
наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 4 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Фонд державного майна України у вказаній цивільній справі.
Заявлене в апеляційній скарзі клопотання про залучення до участі в справі Фонду державного майна України в якості третьої особи на стадії апеляційного розгляду справи не містить обґрунтування як саме рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду державного майна України, тому колегія суддів не вбачає правових підстав для залучення до участі в справі Фонду державного майна України в якості третьої особи на стадії апеляційного розгляду справи.
Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 4 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» про стягнення заробітної плати, що належить працівникові при звільненні.
У задоволенні клопотання про залучення до участі в справі Фонду державного майна України в якості третьої особи на стадії апеляційного розгляду справи відмовити.
Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом у порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.А. Семенюк