Справа № 753/8410/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6328/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
20 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
В порядку поділу спільного майна подружжя виділено у власність ОСОБА_2 автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
В порядку поділу спільного майна подружжя виділено у власність ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW 4201 XDRIVE», 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .
Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 5 119 гривень 61 копійка.
Не погоджуючись із рішенням суду, 10 лютого 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2023 року визначено склад колегії суддів: Андрієнко А.М. - головуючий суддя, Поліщук Н.В., Соколова В.В.
На підставі Розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду Радченка О.М. №71/06.1-01/23 від 01 березня 2023 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.4. пункту 5 розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі службової записки судді Андрієнко А.М., погодженої заступником голови суду Крижанівською Г.В., призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 753/8410/22 (а/п 22-ц/824/6328/2023).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2023 року визначено склад колегії суддів: Семенюк Т.А. - головуючий суддя, Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В додатках до апеляційної скарги, апелянтом зазначено «квитанція про сплату судового збору», проте в матеріалах справи відсутній документ щодо сплати судового збору, що також підтверджується актом Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, де вказано про відсутність додатку, а саме документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
За нормами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено у розмірі 2481 грн.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі: 7 443 * 150% = 11 164, 50 грн. на реквізити: (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ Солом'янський р-н./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010).
За таких обставин, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року - залишити без руху.
Надати строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для подання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.А. Семенюк