1[1]
Іменем України
05 квітня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12018110200002612 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше судимого: 28.04.2017 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
Згідно з вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на трок 4 (чотири) роки 3 (три) місяці; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі більш суворим, призначеним даним вироком, остаточне покарання призначено ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк застосованого до нього попереднього ув'язнення, в межах кримінального провадження № 12017110200000352 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, за період з 26.01.2017 року до 28.04.2017 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково та стягнуто на його користь із ОСОБА_6 26 553 (двадцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. 62 коп. матеріальної шкоди.
Цим же вироком судом вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року, в частині призначеного покарання та зарахування строку попереднього ув'язнення. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років 3 місяці позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.09.2019, призначити ОСОБА_9 остаточно покарання у від позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення, застосованого до нього в межах кримінального провадження № 12017110200000352, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, за період з 25.01.2017 до 28.04.2017 року. В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження було призначено на 12 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року, однак, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторони захисту, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_6 , який 21.10.2022 року був звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» та участь якого, відповідно до вимог закону, є обов'язковою, розгляд судової справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2022 року, у зв'язку з чим ОСОБА_6 була направлена судова повістка за місцем його проживання.
Разом з тим, незважаючи на вказані обставини, ні 19 грудня 2022 року, ні в наступні дні, на які відкладався апеляційний розгляд, у тому числі 05 квітня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 у призначений час до суду апеляційної інстанції не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки.
У зв'язку з цим, прокурор ОСОБА_7 , який брав участь у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, останній підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що останній не прибув у судове засідання без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, його участь в апеляційному розгляді є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 08 червня 2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Бучанському РУПГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру та Київську обласну прокуратуру.
Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 07 червня 2023 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 369/14901/18
Номер провадження : 11-кп/824/1815/2023
Категорія: ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_10
Доповідач - суддя ОСОБА_1