Справа № 761/7856/23
Провадження № 1-кс/761/5312/2023
20 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102100000158 від 09.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102100000158 від 09.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.
У своєму клопотанні адвокат просить слідчого суддю змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2023 у вигляді застави в розмірі 150 (сто п'ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 402 600,00 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок, шляхом зменшення розміру застави, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що при оцінці обставин, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя має врахувати, що підозрювана не мала та не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування; жодних підстав вважати, що підозрювана якимось чином може впливати на свідків немає; підозрювана має постійне місце проживання та реєстрації, має позитивні характеристики, одночасно з цим розмірі застави є надмірним для неї, у зв'язку з чим просить зменшити розмірі застави.
У судовому засіданні захисник та підозрювана зазначили, що визначений розмір застави є непомірним для підозрюваної, а тому просили зменшити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді застави встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, відтак відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102100000158 від 09.09.2022 за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
28 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
02 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було відсторонено ОСОБА_5 від посади від посади заступника начальника управління, начальника відділу дошкільної освіти управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до 01 квітня 2023 року.
03 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень у національній грошовій одиниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.
Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Отже, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; недостатності застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.
Слідчий суддя враховує, що на час розгляду клопотання про застосування підозрюваній запобіжного заходу, існували підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді застави з визначенням розміру такої застави, тобто 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень у національній грошовій одиниці.
Суд зауважує, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього (частина четверта статті 182 КПК України).
За положеннями п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Досліджуючи матеріали клопотання, а саме долучену копію Довідки про заробітну плату та інші доходи від 06.03.2023 року №157 ОСОБА_5 з січня по грудень 2022 року отримала 417 724,84 грн., що майже дорівнює розміру визначеної застави.
Так, органи зобов'язані належним чином виправдати суму застави, та прийняти до уваги фінансовий стан обвинуваченого та його спроможність сплатити необхідну суму (рішення ЄСПЛ у справі «Мангурас проти Іспанії» п. п. 78-80).
Як вже зазначалося вище, 02 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було відсторонено ОСОБА_5 від посади від посади заступника начальника управління, начальника відділу дошкільної освіти управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до 01 квітня 2023 року.
Слід зазначити, що відсторонення підозрюваної особи від посади в тій самій мірі, як і будь-який запобіжний захід позбавляє її можливості:
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Суд критично ставиться до заявлених прокурором у судовому засіданні обставин та ризиків щодо наміру підозрюваної уникнути слідства та суду.
Твердження прокурора про те, ОСОБА_5 при застосуванні до неї більш м'якого запобіжного заходу зможе переховуватись від органів досудового слідства, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або вчинити інше кримінальне правопорушення на переконання суду є необґрунтованими.
Також слід зазначити про те, що прокурором не доведено, що ОСОБА_5 будучи обізнаною про дане кримінальне провадження вжила будь - яких заходів та спроб щодо ухилення від органу досудового розслідування.
Між тим, підозрювана прибула за першим викликом до слідчого судді.
У судовому засіданні адвокат звернув увагу суду на те, що у випадку зменшення розміру застави до передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на момент розгляду клопотання дорівнює 214 720,00 грн.), підозрювана особа матиме змогу її внести за рахунок власних заощаджень та позичених коштів. При цьому застава в такій сумі буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків внаслідок співвідношення свого розміру до розміру більш ніж піврічного доходу підозрюваної особи.
У зв'язку з викладеним, враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, можливі наслідки від вчинення злочину, дані про особу підозрювану в їх сукупності, зокрема і майновий стан, слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні необхідно зменшити розмір заставу в межах п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, з метою гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків, передбачених кримінальним процесуальним законом України, а саме: заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720,00 гривень.
Саме такий запобіжний захід є достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання покладених на нього обов'язків.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 21, 193, 201, 309, 336 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102100000158 від 09.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2023 у вигляді застави в розмірі 150 (сто п'ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 402 600,00 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок, шляхом зменшення розміру застави, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя