Дата документу 24.04.2023Справа № 554/14919/22
Провадження № 1-кс/554/4479/2023
Іменем України
24 квітня 2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022175600000146 від 28.07.2022, кваліфіковане за ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне №12022175600000146 від 28.07.2022, кваліфіковане за ч. 2, 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи представляючись працівниками служби безпеки банку, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 .
В ході оперативного супроводження кримінального провадження ЄРДР № 12022175600000146 від 28.07.2022 відкритого за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій відносно гр. ОСОБА_5 невстановленою особою, яка використовуючи номер НОМЕР_1 зателефонувала потерпілій та представившись працівником служби безпеки банку, заволодівши особистими даними потерпілої, за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевела грошові кошти в загальній сумі 178 тис. грн. з карток потерпілої.
Під час першочергових оперативних заходів в рамках кримінального провадження встановлено що номер НОМЕР_1 належить оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Шляхом моніторингу за допомогою системи бази «ІПНП» встановлено серійність номерів за фактом скоєння аналогічних злочинів на території Полтавської області з використанням номерів належні оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_73 .
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з'єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з'єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаним номером зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв'язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , заступнику начальника від відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_15 та начальнику відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про користувачів абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_73 , та у разі наявності договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код), які володіють інформацією про вчинення вище вказаного злочину, у період часу з 01.01.2022 по 24.04.2023, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_74 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_74 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
3. типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
4. дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
6. інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг, дати, часу и тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР- адрес під час кожного з'єднання; інформації про дату, спосіб та суми оплати за надані телекомунікаційні послуги зв'язку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1