Дата документу 24.04.2023Справа № 554/3087/23
Провадження № 1-кс/554/4492/2023
Іменем України
24 квітня 2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №2202225000000125 від 01.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022250000000125 за фактом вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.4362 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з власної сторінки у соціальній мережі «Одноклассники», з логіном « ОСОБА_6 » (за посиланням на профіль ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники», поширив матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочатою у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.
Вказана діяльність ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 від 12.07.2022 та ОСОБА_8 від 15.07.2022, протоколом від 15.07.2022 огляду сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» та висновком семантико-текстуального дослідження ІНФОРМАЦІЯ_5 (№736/01-11 від 14.07.2022 р.), який засвідчує, що в матеріалах наданих на дослідження містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.
В ході виконання доручення, в порядку ст.ст. 39-41 КПК України, оперативним підрозділом отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
26.10.2022 у період часу з 12 год. 29 хв. до 14 год. 02 хв. на підставі та на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 від 27.09.2022 № 1-кс/712/3532/22, проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 6A», модель М1804С3СG, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «TECNO POP 2F» модель TECNO B1f, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .
Надалі, 16.01.2023 в ході огляду речей вилучених у ОСОБА_5 під час обшуку його помешкання, встановлено, що телефон марки «Redmi 6A» використовувався із різними сім-картками, один з яких номер НОМЕР_5 .
Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з'єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »., має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними номерами зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв'язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про зв'язок, зв'язок абонентського номеру НОМЕР_5 , за період з 24.02.2022 до 01.04.2023 (дати, час, тривалість та типи з'єднань абонентського номеру (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації, відомості про вхід до мережі мобільного Інтернету тощо; дату, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо); номера і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру за вказаний період із зазначенням азимутів тощо), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ),
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1