Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Іменем України
Справа №133/1018/22
12.04.2023
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,
за участі секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,
представника відповідача Цимбалюка В.І.,
розглядаючи клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 , у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Вінницягаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Вінницягаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, відповідач ОСОБА_2 , являючись споживачем послуги з розподілу природного газу, в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Кодексу газорозподільних систем, своїх обов'язків по оплаті за розподілений їй природний газ не виконує, у зв'язку з чим станом на 23.02.2023 у неї перед позивачем наявна заборгованість за послуги розподілу природного газу в сумі 5 812,11 грн. Дана заборгованість утворилася у зв'язку з неналежним проведенням оплати, а саме її відсутності зі сторони відповідача в період з січня 2020 року по лютий 2022 року включно, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
12.04.2023 на адресу суду, через канцелярію суду, від представника відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява з проханням залучити до участі у справі юридичну особу - Козятинську міську територіальну громаду в якості третьої особи без самостійних вимог та зупинити провадження у справі до закінчення дії воєнного стану та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде скасовано. Дана заява мотивована тим, що для підтвердження чи спростування законності комерційного використання АТ «Вінницягаз» газотранспортних мереж, які належать на праві власності громадянам Козятинської міської територіальної громади, в тому числі відповідачу, є необхідність у залученні у справу юридичної особи - Козятинської міської територіальної громади в якості третьої особи без самостійних вимог, з метою надання суду документації щодо обліку, балансової вартості, актів прийому-передач г/т магістралей та інших технічних споруд, договорів оренди земельних ділянок, на яких розташовані технічні споруди позивача, а також документації щодо виплати Козятинській міській ТГ грошових компенсацій за право користування (оренди) вищевказаними г/т магістралями, технічними будовами, земельними ділянками, тощо.
Необхідність зупинення провадження у справі мотивована тим, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 1 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» від 29.07.2022 протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, постачальнику природного газу забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості (у тому числі включати заборгованість у рахунок на оплату, подавати судові позови, проводити стягнення заборгованості у примусовому порядку, вчиняти заходи з припинення газопостачання у зв'язку з наявністю заборгованості тощо), яка врегульовується відповідно до абзацу другого частини третьої статті 2 цього Закону. Також представник відповідача вказує, що відносно АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» відкрито кримінальне провадження та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду, через канцелярію суду заяву від 11.04.2023, в якій просив розглядати справу у його відсутність.
Представник відповідача підтвердив обставини викладені в письмовому клопотанні та просив суд задовольнити його.
Суд, ознайомившись з заявленим клопотанням, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається зі змісту заявлених вимог, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 наявну в неї заборгованість за послугу розподілу природного газу. Проте клопотання не є обгрунтованим щодо того, яким саме чином рішення по справі, а саме стягнення наявної в ОСОБА_2 заборгованості за послугу розподілу природного газу, може вплинути на права та обов'язки Козятинської міської територіальної громади. Посилання на те, що така особа може надати суду документацію щодо обліку, балансової вартості, актів прийому-передач г/т магістралей та інших технічних споруд, договорів оренди земельних ділянок, на яких розташовані технічні споруди позивача, а також документації щодо виплати Козятинській міській ТГ грошових компенсацій за право користування (оренди) вищевказаними г/т магістралями, технічними будовами, земельними ділянками, тощо, не є підставою для її залучення в якості заінтересованої особи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 1 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» від 29.07.2022 протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, постачальнику природного газу забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості (у тому числі включати заборгованість у рахунок на оплату, подавати судові позови, проводити стягнення заборгованості у примусовому порядку, вчиняти заходи з припинення газопостачання у зв'язку з наявністю заборгованості тощо), яка врегульовується відповідно до абзацу другого частини третьої статті 2 цього Закону.
Судом встановлено, що 03.06.2022 на адресу суду надійшла заява за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Вінницягаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2023 розгляд справи було передано судді Пєтуховій Н.О.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області провадження у даній справі було відкрито 24.06.2022.
Однак, як вбачається, п. 4 ч. 2 ст. 1 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування», яким передбачено, що протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, постачальнику природного газу забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості було прийнято 29.07.2022, тобто вказаний Закон вступив в силу після надходження і відкриття провадження у справі, а тому не може застосовуватися для врегулювання вказаних правовідносин.
Що стосується посилання представника відповідача на те, що відносно АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» відкрито кримінальне провадження та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а тому необхідно зупинити провадження у даній справі суд зазначає наступне.
Так, зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.
Статтями 251, 252 ЦПК України передбачено право і обов'язок суду зупинити провадження у справі.
Тобто, залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов?язкове (обов'язок суду) і не обов'язкове (право суду). Обов?язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов?язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд забов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вказана підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли обставини, які є підставою даного позову є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у тій справі безпосередньо впливає на вирішення спору в даній справі.
Проте, судом не встановлено яким саме чиномрішення по кримінальній справі відносно АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» може вплинути на вирішення даного спору, а саме стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_2 .
Тобто, заявлені представником відповідача підстави для зупинення провадження у даній справі не містяться в переліку обов'язкових підстав (обов'язок суду) для зупинення провадження у справі визначених ст. 251 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19,49,182,183, 223,247, 251 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача про залучення у справі в якості третьої особи Козятинської міської територіальної громади та зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 12.04.2023