Справа №359/3337/23
Провадження № 3/359/1850/2023
20 квітня 2023 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи матір'ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання своїх обов'язків, передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», внаслідок чого 03.04.2023 року близько 16 год. 10 хв. по АДРЕСА_2 , малолітній ОСОБА_2 , 2012 року народження, скоїв крадіжку солодощів з магазину «Траш».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодилася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №743923 від 03.04.2023 р., даними рапорту інспектора СЮП ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київської області капітана поліції Перетятько В. від 03.04.2023 року, даними форми вивода АРМ 102 від 03.04.2023 р., копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.04.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , копією розписки ОСОБА_1 від 03.04.2023 року, а також фотоілюстрацією.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також ту обставину, що значної шкоди не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з висловленням їй усного зауваження та закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283-285 КУпАП,
ухвалив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Д.В. Ткаченко