Справа №359/12125/21
Провадження №2/359/298/2023
21 квітня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,
встановив:
Бориспільська міська рада звернулась до суду з вказаним позовом: просить витребу-вати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 3210500000:07:003:0144, а з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 3210500000:07:003:0145, розташовані по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2022 року провадження у цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №359/8255/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Бориспільської міської ради, ГУ Держгеокадастру у Київській області, реєстраційної служби Бориспільської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дудка О.С., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу цих об'єктів нерухомого майна.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 2 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Бориспільської міської ради, ГУ Держгеокадастру у Київській області, реєстраційної служби Бориспільської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дудка О.С., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним рішень, скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок. Вказане судове рішення набрало законної сили. Тому обставини, щовикликали зупинення провадження в цій цивільній справі, припинились.
З огляду на це суддя вважає, що провадження у цивільній справі належить поновити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.
Розгляд цивільної справи призначити на 14 годину 00 хвилин 15 травня 2023 року.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець