Ухвала від 24.04.2023 по справі 160/10322/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м.Дніпросправа № 160/10322/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

cуддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Баранник Н.П. про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 в адміністративній справі №160/10322/22

за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 та 17.03.2023 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 в адміністративній справі №160/10322/22.

Копії вищезазначених ухвал суду надіслані на адресу учасників справи для відома та виконання.

Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, в яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року зазначена справа, визнана справою незначної складності.

Згідно з п.3 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи те, що справа судом віднесена до категорії незначних; характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, а також те, що оскаржене рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження, в суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 311, 307 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/10322/22 в порядку письмового провадження 31 травня 2023 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

Попередній документ
110406799
Наступний документ
110406801
Інформація про рішення:
№ рішення: 110406800
№ справи: 160/10322/22
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 26.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2023)
Дата надходження: 13.02.2023
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
31.05.2023 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
27.07.2023 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд