24 квітня 2023 р.Справа № 320/15470/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Кононенко З.О.,
Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року по справі № 320/15470/21
за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України
до ОСОБА_1 третя особа Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (військова частина НОМЕР_1 )
про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року по справі № 320/15470/21 задоволено позов Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 третя особа Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (військова частина НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 року підстави пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення визнані неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року по справі № 320/15470/21.
Згідно довідок про доставку електронних листів ОСОБА_1 отримав копії ухвал про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без руху 04.04.2023 року.
21.04.2023 року від ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
В обгрунтування клопотання скаржник зазначає, що у зв'язку з участю в заходах спрямованих на оборону країни потребує додаткового часу на подання обгрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, суд з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, вважає, за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 по справі № 320/15470/21 за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 третя особа Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.