Ухвала від 24.04.2023 по справі 520/1239/22

УХВАЛА

24 квітня 2023 р.Справа № 520/1239/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 року по справі № 520/1239/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект"

до Головного управління ДПС у Харківській області (філія) як відокремлений підрозділ у складі ДПС України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 по справі № 520/1239/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" до Головного управління ДПС у Харківській області (філія) як відокремлений підрозділ у складі ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційний розгляд адміністративної справи № 520/1239/22 призначено відповідно до п.3 ч.1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування всіх обставин справи та враховуючи особливості розгляду по даній справі, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи № 520/1239/22 продовжити на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 520/1239/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 по справі № 520/1239/22 продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.

Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.

Попередній документ
110406566
Наступний документ
110406568
Інформація про рішення:
№ рішення: 110406567
№ справи: 520/1239/22
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 26.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.06.2023)
Дата надходження: 22.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КУРИЛО Л В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КУРИЛО Л В
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області філія (інший відокремлений підрозділ)
Головне управління ДПС у Харківській області (філія) як відокремлений підрозділ у складі ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект"
представник заявника:
адвокат Побережник Альона Олександрівна
представник позивача:
Скребець Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
РЄЗНІКОВА С С
ХОХУЛЯК В В