Справа № 282/390/23
Провадження № 1-кс/282/69/23
24 квітня 2023 року
смт.Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а також персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні та які зберігаються на мобільному телефоні марки iPhone 7 Plus, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою за номером НОМЕР_2 , з кодом доступу до телефону - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 01.04.2023, близько 18 години в АДРЕСА_1 навпроти приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , безпосередньо після отримання посилки, через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину амфетамін.
01.04.2023 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060430000048, правова кваліфікація - ч.2 ст.309 КК України.
01.04.2023, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 надала працівникам поліції для огляду отриману посилку за №59000948906720, після чого її вміст - порошкоподібну речовину білого кольору, упаковано до спец пакету та вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, також вилучено пакування вказаного товару, в якому містилось відправлення з даними відправника та отримувача. Під час огляду упакування порошкоподібної речовини білого кольору, а саме: адресата отримувача посилки, було виявлено, що посилка прийшла на номер телефону ОСОБА_5 . Окрім того, на паперовому конверті теж був вказаний номер телефону та прізвище ОСОБА_6 . Тоді ОСОБА_5 разом із заявою на добровільну видачу надала власний мобільний телефон марки iPhone 7 Plus, з сім картою за номером НОМЕР_2 , та вказала код доступу до телефону НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_1 .
01.04.2023 мобільний телефон марки iPhone 7 Plus, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою за номером НОМЕР_2 , з кодом доступу до телефону - НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню 12023060430000048 від 01.04.2023 за ч.2 ст.309 КК України.
Зазначений мобільний телефон необхідно детально оглянути із залученням спеціалістів, провести компютерно-технічну експертизу, адже наявні достатні підстави вважати, що на даному телефону містяться відомості, що стосуються обставин даного кримінального провадження, окрім того з метою встановлення можливої видаленої інформації, а саме: переписка у програмах для обміну повідомленнями, СМС, обмін фото та відеоматеріалами, в тому числі, яка була видалена, з особами причетними до скоєного злочину.
Таким чином, наразі у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до мобільного телефону марки iPhone 7 Plus, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою за номером НОМЕР_2 , з кодом доступу до телефону - НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 .
Зокрема, слідство в даному випадку має на меті встановлення фактів спілкування ОСОБА_5 з особою, яка відправила їй посилку з порошкоподібною речовиною та іншими фігурантами даного кримінального провадження з приводу обговорення вчинення злочину та інших обставин, які стосуються даного кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 01.04.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та розпочато кримінальне провадження №12023060430000048, що стверджується витягом з ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а також персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні та які зберігаються на мобільному телефоні марки iPhone 7 Plus, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою за номером НОМЕР_2 , з кодом доступу до телефону - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до електронних документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а також персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні та які зберігаються на мобільному телефоні марки iPhone 7 Plus, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою за номером НОМЕР_2 , з кодом доступу до телефону - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
Тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні: слідчим СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1