Справа № 296/3479/23
1-кп/296/674/23
Вирок
Іменем України
24 квітня 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023065400000117 від 24.01.2023 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, із середньою спеціальною освітою, працюючого не офіційно, не одруженого, на утриманні не маючий малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2019 на 6 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311,ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , 24 січня 2023 року близько 19 години 40 хвилин, перебував на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 38 по вул. Вітрука у м. Житомирі, де побачив на землі зіп-пакет, який підняв та виявив всередині порошкоподібну речовину рожевого кольору.
Усвідомлюючи, що дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 поклав зіп- пакет із зазначеною речовиною всередині до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, переносив зазначений зіп-пакет із психотропною речовиною всередині невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігаючи при собі.
У подальшому, 24 січня 2023 року, близько 21 години 17 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 38, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору всередині, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в перерахунку на загальну масу 0,7588 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, та показав, що дійсно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали провадження, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Також суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 працює не офіційно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, тяжкі наслідки від його неправомірних дій не настали.
Приймаючи до уваги, що згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 найменш суворе покарання у виді штрафу, у мінімальному розмірі, визначеному в санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, саме таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його застосування відсутні. Арешт на майно не накладався.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1132 грн 68 коп витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору всередині, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в перерахунку на загальну масу 0,7588 г, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію повного тексту вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1