Справа № 296/11875/19
8/296/5/23
Іменем України
24 квітня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 27 березня 2023 року про залишення без руху заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, що виданий Корольовським районним судом м. Житомира від 26.12.2019 року у справі №296/11875/19,
І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА
1. ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, що виданий Корольовським районним судом м. Житомира від 26.12.2019 року у справі №296/11875/19, в якій просив:
- скасувати судовий наказ, виданий Корольовським районним судом м. Житомира від 26.12.2019 року у справі №296/11875/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) ¦платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.12.2019 до досягнення дитиною повноліття.
2. 27.03.2023 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам п. 1, 2 ч. 3 ст. 426, п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 429 Цивільного процесуального кодексу України, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надано заявникові строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
3. 12.04.2023 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду від 27.03.2023, що стверджується підписом на рекомендованому відправленні №1002003913755.
ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
4. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
5. Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 27 березня 2023 року, якою заяву останнього залишено без руху у встановлений судом строк та не усунув недоліки заяви про перегляд судового наказу у справі №296/11875/19 за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 426 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, що виданий Корольовським районним судом м. Житомира від 26.12.2019 року у справі №296/11875/19, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. С. Рожкова