Справа № 278/4151/22
Провадження №3-в/278/22/23
Іменем України
20 квітня 2023 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -
09 січня 2023 року Житомирським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі №278/4151/22 відносно ОСОБА_1 .
Однак, у першому абзаці мотивувальній частині вищевказаної постанови допущено описку, де не зазначено одного із учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме замість вірного «02.12.2022 року, близько 08 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на 153 км. автодороги М-06 Київ-Чоп керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter» д.н.з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду після чого автомобіль продовжив не керований рух внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Magnum» д.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом «Krone» д.н.з НОМЕР_4 , в зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.», вказано «02.12.2022 року, близько 08 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на 153 км. автодороги М-06 Київ-Чоп керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter» д.н.з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Magnum» д.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом «Krone» д.н.з НОМЕР_4 , в зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.». У зв'язку із чим необхідно виправити допущену описку.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 09 січня 2023 року, вказавши вірну кількість учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -
Виправити описку допущену у першому абзаці мотивувальної частини постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 09 січня 2023 року, зазначивши учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме - « 02.12.2022 року, близько 08 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на 153 км. автодороги М-06 Київ-Чоп керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter» д.н.з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду після чого автомобіль продовжив не керований рух внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Magnum» д.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом «Krone» д.н.з НОМЕР_4 , в зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками», замість помилково вказаних.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Інна Зубчук