Справа № 277/185/23
іменем України
20 квітня 2023 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює
за ст.173 КУпАП
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №736753 від 14.02.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 22.01.2023 року приблизно о 15 год. 20 хв. в с. Бараші по вул. Городищенській ОСОБА_1 зняв елемент огорожі, залізобетонний стовпчик, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду телефонограму, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №736753 від 14.02.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 22.01.2023 року приблизно о 15 год. 20 хв. в с. Бараші по вул. Городищенській зняв елемент огорожі, залізобетонний стовпчик, чим вчинив дрібне хуліганство, письмовими поясненнями голови Барашівської сільської ради ОСОБА_2 від 24.01.2023 року про те, що 24.01.2023 року у соціальній мережі “Фейсбук” він побачив відео, на якому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в центрі с. Бараші вийняли закопаний у землю стовпчик, елемент огорожі та скинули його у річку, письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14.02.2023 року про те, що 22.01.2023 року приблизно о 15 год. 20 хв. він разом з ОСОБА_1 , перебуваючи біля мосту в с. Бараші витягли стовпчик, який був закопаний в землю, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03.02.2023 року про те, що 22.01.2023 року приблизно о 15 год. 20 хв. він із ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували біля моста в центрі с. Бараші, де ОСОБА_8 та ОСОБА_9 витягли закопаний в землю залізобетонний стовпчик.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 173, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:В. В. Заполовський