Справа № 277/497/22
іменем України
19 квітня 2023 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №257807 від 08.07.2022 року, зі змісту якого вбачається, що 02.05.2022 року о 20 год. 55 хв. в смт Ємільчине по вул. Н. Тихого ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 211010» д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №257807 від 08.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 02.05.2022 року о 20 год. 55 хв. в смт Ємільчине по вул. Н. Тихого керував автомобілем «ВАЗ 211010» д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №7 від 27.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 02.05.2022 року о 21 год. 23 хв. був оглянутий черговим лікарем КНП “Ємільчинська лікарня” та оглядом встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння, вміст алкоголю в крові та сечі становить 2,19‰, результатом токсикологічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю №1245 від 13.05.2022 року згідно якого в доставленому зразку крові, який відібрано у ОСОБА_1 02.05.2022 року о 21 год. 25 хв. етиловий алкоголь виявлений в концентрації 1,64‰, результатом токсикологічного дослідження методом ГХ сечі на вміст алкоголю №1246 від 13.05.2022 року згідно якого в доставленому зразку сечі, який відібрано у ОСОБА_1 02.05.2022 року о 21 год. 25 хв. етиловий алкоголь виявлений в концентрації 2,19‰, ксерокопією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №945198 від 02.05.2022 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.
Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано диск з відеозаписами. На першому відеозаписі, з відеореєстратора патрульного автомобіля, працівник поліції зупиняє автомобіль «ВАЗ 211010» д/н НОМЕР_1 , а потім працівник поліції з водієм вказаного автомобіля йдуть до патрульного автомобіля. На інших відеозаписах з бодікамери поліцейського зафіксовано, як працівник поліції оголошує ОСОБА_1 постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та пропонує пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки чи в медичному закладі. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.
Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст.23-24, 27, 30, 33-35, 130 ч.1, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:В. В. Заполовський