Справа №295/2462/23
Категорія 93
1-кп/295/775/23
24.04.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060400001863 від 15 вересня 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє -27.12.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
13.09.2022, приблизно о 18 годині 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого цінного чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будцнку, двері якої виявляться незачиненими.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, зайшов до під'їзду будинку АДРЕСА_2 та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному місці, скориставшись тим, що вхідні двері вказаної квартири були незачинені, шляхом натискання ручки, відкрив вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до приміщення зазначеної квартири.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаних обставин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_4 , оглянув вказаний коридор квартири, звідки повторно таємно викрав жіночу сумку, тілесного кольору, що належить ОСОБА_5 , яка матеріальної цінності не становить та в якій знаходилось належне їй майно, а саме:
-грошові кошти в сумі 2000 гривень;
-два срібні хрестики, вагою 1,5 г кожен, 925 проби, вартістю 33 гривні 90 копійок кожен, загальною вартістю 67 гривень 95 копійок;
-срібну підвіску, вагою 2 г, 925 проби, вартістю 45 гривень 30 копійок та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.
В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2113 гривень 25 копійок.
Крім того, 06.12.2022, приблизно о 10 годині 20 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого цінного чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку, двері якої виявляться незачиненими.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, зайшов до під'їзду будинку АДРЕСА_5 та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 . Знаходячись у вказаному місці, скориставшись тим, що вхідні двері вказаної квартири були незачинені, шляхом натискання ручки, відкрив вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до приміщення зазначеної квартири.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаних обставин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_7 , оглянув вказаний коридор квартири, звідки повторно таємно викрав жіночу сумку, коричневого кольору, що належить ОСОБА_6 , яка матеріальної цінності не становить та в якій знаходилось належне їй майно, а саме:
-грошові кошти в сумі 2600 гривень та 50 доларів США, які в еквіваленті на 06.12.2022 становлять 1828 гривень та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.
В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4428 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 13.09.2022, приблизно о 18 годині 00 хвилин зайшов до під'їзду будинку АДРЕСА_2 та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному місці, скориставшись тим, що вхідні двері вказаної квартири були незачинені, шляхом натискання ручки, відкрив вказані вхідні двері та перебуваючи у приміщенні коридору викрав жіночу сумку, тілесного кольору, в якій знаходилось майно, а саме:грошові кошти; два срібні хрестики, срібну підвіску, та інші речі. За аналогічних обставин вчинив крадіжку 06.12.2022, приблизно о 10 годині 20 хвилин майна з квартири АДРЕСА_7 , а саме жіночої сумки, коричневого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2600 гривень та 50 доларів США, та інші речі. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У скоєному розкаюється.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з'ясовано у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, крім того обвинуваченому роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.
З наведених вище доказів суд приходить до висновку, що факти повторних таємних викрадень чужого майна (крадіжок), вчинених в умовах воєнного стану, обвинуваченим ОСОБА_4 доведені в судовому засіданні, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ст. 185 ч. 4 КК України.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Пом'якшуючою обставиною по справі є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину обвинуваченого.
Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді Богунського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення дуже високий, на думку органу пробації виконання покарання не можливо без ізоляції обвинуваченого від суспільства.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 4 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення трасологічних експертиз.
Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного виконання даного вироку, тобто затримання та взяття під варту.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на провадження судових трасологічних експертиз за даним кримінальним провадженням № СЕ-19/106-22/9947-ТВ від 22.09.2022 та СЕ-19/106-22/13700-ТР від 20.12.2022 на загальну суму 3020,40 гривень.
Арешт накладений згідно Ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2022 року на жіночу сумку коричневого кольору, 2 банківські картки для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , 1 банківська картка Універсальна «Приват банк» № НОМЕР_3 , 1 банківська картка «Банк Восток» № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_7 , засоби особистої гігієни - скасувати.
Арешт накладений згідно Ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2022 року на кросівки чорного кольору з білою підошвою, та грошові кошти в сумі 50 доларів США - скасувати.
Речові докази, після набуття даним вироком законної сили: два оптичні CD-R диски з відеозаписом з камери відеоспостереження - зберігати разом з матеріалами кримінального провадження; кросівки чорного кольору з білою підошвою - повернути ОСОБА_4 ; 50 доларів США однією купюрою, жіночу сумку коричневого кольору, 2 банківські картки для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , 1 банківська картка Універсальна «Приват банк» № НОМЕР_3 , 1 банківська картка «Банк Восток» № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Богунський районний суд м. Житомира.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1