Ухвала від 24.04.2023 по справі 274/1386/23

Справа № 274/1386/23 Провадження № 2/0274/719/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

24.04.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (інформація про зареєстроване місце проживання відсутня, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Бердичівська державна нотаріальна контора (вул. Володимирська, 1-А, м. Бердичів, Житомирська область),

прозняття обтяження з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить зняти обтяження (заборону відчуження) з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладене Бердичівською державною нотаріальною конторою Житомирської області, тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 2985253; зареєстровано: 20.03.2006 р. 10:54:48 за № 2985253 Бердичівською державною нотаріальною конторою Житомирської області; підстава обтяження: договір довічного утримання, бн, не вказано; об'єкт обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 58125ZITOMIR4, архівна дата: 13.11.1998, дата виникнення: 21.03.1992, № реєстра: 17, внутр. №94012Е2Е2СЕЕ472А7434.

Зважаючи на зміст позовних вимог та враховуючи те, що вказана справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності, Суд, з урахуванням пункту 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, визнає цю справу малозначною.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки Бердичівської державної нотаріальної контори, Суд зважаючи на положення статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі Бердичівську державну нотаріальну контору у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 19, 53, 175, 177, 187, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття обтяження з нерухомого майна.

2. Залучити Бердичівську державну нотаріальну контору до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Роз'яснити, що відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк - п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк - три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

8. Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати пояснення (на позов та/або відзив) з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк - п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень на позов.

10. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк - сім днів з дня отримання відзиву, для подання пояснень на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут

Попередній документ
110405658
Наступний документ
110405660
Інформація про рішення:
№ рішення: 110405659
№ справи: 274/1386/23
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 26.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.03.2023)
Дата надходження: 01.03.2023
Предмет позову: про зняття обтяження з нерухомого майна