Справа № 274/2037/23 Провадження № 3/0274/1269/23
24.04.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання в нічний час доби, під час перевірки 18.03.2023 о 01 год. 25 хв., 21.03.2023 о 04 год. 30 хв., був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що був у сестри, не помітив, як настала комендантська година, тому не пішов додому. У вчиненому щиро розкаявся, просив на перший раз йому пробачити. Пообіцяв, що більше такого не повториться.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, підтверджується:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 22.003.2023 та від 02.04.2023;
- копією постанови Богунського районного суду від 05.07.2022 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на один рік з обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку за місцем постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня. З постановою ОСОБА_1 ознайомлений 10.08.2022 під підпис;
- рапортами чергових Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області від 18.03.2023, 21.03.2023.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, тобто порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, які не містять великої суспільної небезпеки та не завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, особу винного, який не працює, майновий стан правопорушника, пом'якшуючу обставину - щире розкаяння, просив на перший раз йому пробачити, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнає дані порушення малозначними і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Об'єднати в одне провадження справи № 274/2037/23, № 274/2309/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Об'єднаній справі присвоїти номер № 274/2037/23, провадження № 3/0274/1269/23.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Базюк