Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1456/22
Провадження № 2/273/153/23
19 квітня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області тривалістю два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.
В обґрунтування вимог позивач зазначив , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. 16.01.1998 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла все належне їй майно позивачу. Заповіт не змінений і не скасований. Інші спадкоємці ОСОБА_2 відсутні. Після звернення до нотаріуса йому стало відомо, що він пропустив строк для прийняття спадщини.
Позивач вказує, що він вважав, що прийняв спадщину, оскільки не знав законодавства про порядок прийняття спадщини та мав заповіт, атому не звертався до нотаріальної контори.
Ухвалою Баранівського районного суду від 09.09.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз'яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 11 - 12).
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача - Дубрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнає.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження ( а.с. 6), де ОСОБА_2 зазначена його матір'ю.
Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 8 ).
Згідно з копією заповіту від 16.01.1998 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок та все своє майно ОСОБА_1 ( а.с. 7).
Відповідно до довідок виданих 16.01.2023 року за № № 114,115 виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 та за останньою рахується згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2016-2025 роки, житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка (а.с.24-25).
Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 30.08.2022 року № 395/01-16 ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 9 ) .
Враховуючи вищевикладене, доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску ним строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю 2 ( два ) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О. В. Васильчук