Справа № 164/2165/19
п/с 2/164/370/2023
24 квітня 2023 року смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Токарської І.С.,
з участю секретаря Гейко І.А.,
прокурора Власюк М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області цивільну справу за позовом Камінь - Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державної інспекції архітектури та містобудування, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 29 грудня 2022 року позов Камінь - Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державної інспекції архітектури та містобудування, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, - залишено без розгляду.
Постановою Волинського апеляційного суду від 9 березня 2023 року апеляційну скаргу позивача Керівника Камінь - Каширської окружної прокуратури було задоволено, а ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 29 грудня 2022 року - скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 7 квітня 2023 року справу №164/2165/19 передано для продовження розгляду головуючому судді Токарській І.С., якою в подальшому було призначено судове засідання на 13 годину 24 квітня 2023 року.
В дане судове засідання представники Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Маневицької селищної ради Волинської області, Державної інспекції архітектури та містобудування, ДП «Маневицьке ЛГ» не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Про відкладення справи розглядом сторони не клопотали.
Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про зупинення провадження у справі, а також про відкладення справи розглядом у зв'язку із відкриттям касаційного провадження Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду та витребуванням у зв'язку з цим із Маневицького районного суду Волинської області справи №164/2165/19. Вказані заяви просив розглянути за відсутності сторони відповідача.
Прокурор не заперечувала щодо проведення судового засідання за відсутності учасників судового процесу, що не з'явилися для продовження розгляду справи, щодо зупинення провадження заперечила, оскільки нормами ст. 252 ЦПК України визначено перелік підстав зупинення провадження у справі і в даному випадку вони відсутні.
Заслухавши думку представника прокуратури, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.
Статтями 251 та 252 ЦПК України унормовані обов'язок та право суду зупинити провадження у справі.
Під час судового розгляду цивільних справ можуть виникати обставини, які ускладнюють цивільний процес, перешкоджають розгляду справи. Наявність окремих із них зумовлює зупинення провадження у справі.
Зупинення провадження характеризується такими ознаками:
а) полягає у тимчасовому припиненні процесуальних дій на стадіях підготовки справи до судового розгляду та судового розгляду;
б) вчинення процесуальних дій не допускається, крім окремо визначених нормами процесуального права випадків;
в) настає за обставин, чітко визначених законом;
г) неможливо передбачити момент усунення таких обставин (строки, на які зупиняється провадження у справі, залежать від тривалості дії обставини, що стали підставою зупинення);
д) зупиняє перебіг процесуальних строків;
е) оформляється ухвалою суду, яка може виступати самостійним об'єктом оскарження.
Безпідставне зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду та перебування у стані невизначеності учасників справи, що вказує на порушення ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у частині обов'язку здійснити швидкий та ефективний розгляд справи впродовж розумного строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить про відсутність передбачених ЦПК України підстав для зупинення провадження у даній справі.
Разом з тим, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 5 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 9 березня 2023 року та постановлено витребувати із Маневицького районного суду Волинської області цивільну справу №164/2165/19.
На думку суду, витребування Верховним Судом даної цивільної справи унеможливлює продовження розгляду цивільного позову Камінь - Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державної інспекції архітектури та містобудування, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, а тому клопотання представника відповідача про відкладення справи розглядом підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 258-260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Камінь - Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державної інспекції архітектури та містобудування, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Скерувати цивільну справу №164/2165/19 до Верховного Суду згідно ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду
Волинської області І.С. Токарська