Справа № 163/872/23
Провадження № 1-кс/163/339/23
19 квітня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12023030560000125 про арешт майна,
Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про крадіжку ліхтариків «Rebel Light», одного LED шукача «ХМ-L Т6200М» та двох ліхтариків для закріплення на голову «ЗLed CREE XML T16» загальною вартістю 2300,07 гривень з магазину «Гануся» по вулиці Брестській, 2, в місті Любомль Ковельського району Волинської області, що було виявлено 13 квітня 2023 року під час ревізії у цьому магазині.
В ході досудового розслідування було встановлено причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено і вилучено одяг та взуття, у якому останній перебував в магазині «Гануся» під час вчинення крадіжки, а саме: чорну спортивну куртку, темно-сині спортивні штани, спортивну шапку «Адідас» та чорні кросівки «File».
Слідчий вважає необхідним забезпечити збереження вилученого майна шляхом накладення арешту, оскільки воно відповідає зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України критеріям.
Слідчий ОСОБА_4 електронною поштою надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з'явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
По зазначеному у клопотанні факту крадіжки 13 квітня 2023 року у ЄРДР внесено відомості за № 12023030560000125 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України, що підтверджено відповідним витягом.
Підставою для внесення зазначених відомостей слугувала заява власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 13 квітня 2023 року.
Причетність до вчинення цієї крадіжки ОСОБА_5 вбачається із його ж власних письмових пояснень від 13 квітня 2023 року.
З письмового дозволу ОСОБА_5 було виявлено і вилучено за його місцем проживання майно, яким є одяг та взуття, щодо якого слідчим подане клопотання та у якому ОСОБА_5 перебував 04 лютого 2023 року під час вчинення крадіжки, що підтверджується відповідним протоколом від 13 квітня 2023 року.
Постановою слідчого від 13 квітня 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами.
Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речових доказів і тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наведені норми, а також обґрунтування клопотання та додані до нього докази, у тому числі пояснення ОСОБА_5 та протокол огляду місця події, встановлено достатні підстави вважати, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речових доказів, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв'язку із цим та з огляду на те, що досудове розслідування кримінального провадження лише розпочато, слідчий суддя вважає необхідним вилучене майно арештувати з метою запобігання можливості його приховування чи знищення, оскільки незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати доказів, які підтверджують перебування потенційного підозрюваного у місці злочину в момент його вчинення.
Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 13 квітня 2023 року під час огляду місця події майно: чорну спортивну куртку, темно-сині спортивні штани, чорну спортивну шапку «Адідас» та чорні кросівки « ОСОБА_7 », заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1