Справа № 164/1048/22
Провадження № 2/161/2013/23
24 квітня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 164/1048/22 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за заявою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
20 квітня 2023 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить суд забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі № 161/148/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Easycon» з підстав, викладених в заяві.
Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 164/1048/22 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Також судом встановлено, що явку представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів'було визнано судом обов'язковою.
Суд звертає особливу увагу, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» не наділений правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки явку представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було визнано судом обов'язковою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
А тому, за таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов'язаний з'явитись в судове засідання безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Оскільки його явка в судове засідання була визнана судом обов'язковою.
Крім того, судом достовірно встановлено, що представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме по цивільній справі № 161/148/22, яка в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області взагалі не перебуває.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що явку представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було визнано судом обов'язковою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Відмовити представнику ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні його заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко